步骤一：先定两套方案做对比
这局是朋友聚餐后玩的，7个人，里面3个第一次玩。我们没有直接开大杂烩，而是做了一个小对比：方案A是基础局，5平民、1卧底、1白板；方案B是只放1卧底，不放白板。
最后选A，因为7人如果只有一个卧底，第一轮被集火后很快结束。加白板能增加不确定性，但前提是规则讲清：白板不知道词，要通过别人发言伪装，活到最后或猜中词才有机会赢。
undercover对比：一局复盘
undercover对比最直观的办法，是拿一局真实流程拆开看。同样7个人，同样20分钟，规则细一点和随便玩，体验差很多。下面这局我按开局、发言、投票、复盘一步步还原，你能直接照着用。
步骤二：选词时避开“秒杀词”
我们选的词是平民“火锅”，卧底“麻辣烫”。这个对比很适合新手：都和热、汤、多人吃有关，但价格、场景、食材选择又不完全一样。
我故意没用“火锅”和“披萨”这种差太远的词，也没用“火锅”和“铜锅”这种太近的词。undercover对比词库时，你要看它能不能撑两轮发言。撑不住两轮，基本就是烂词。
步骤三：第一轮只给一句话
第一轮发言很关键。有人说“冬天更想吃”，有人说“人多的时候比较合适”，卧底说“一个人也能解决晚饭”，这句立刻有点偏，但还没到铁证程度。
白板排在第五位，他听到前面几句后说“选择很多，看个人口味”。这句话很安全，也暴露了白板常见策略：不提供新信息，只贴着别人走。对比下来，卧底有具体场景，白板更像雾。
步骤四：讨论时抓“细节方向”
自由讨论30秒里，平民开始追问“是不是适合聚会”。卧底回答“也可以，但我更多是路过买”。这就把麻辣烫的外带、快餐属性带出来了。
如果是随便玩，大家可能因为白板说得太空先投白板。但这局我们要求投票必须说理由，所以票分成两派：一派怀疑白板无信息，一派怀疑卧底场景太单人。这个分歧反而让局好玩。
步骤五：投票后复盘，找可复制经验
第一轮大家投出白板，白板没猜中词，出局。第二轮卧底继续说“价格比较灵活”，平民有人接“锅底很重要”，卧底没法自然跟上，最终被投出。
复盘时我们做了undercover对比：加白板的局，第一轮更混乱，但笑点和讨论多；不加白板的局，更适合纯新手理解规则。结论是，第一次玩先基础局，第二局加白板最稳。词库上，“火锅/麻辣烫”这种同场景不同消费方式的组合，比单纯近义词更耐玩。
常见问题
undercover对比基础局和白板局，哪个更适合新手？
第一局基础局更适合，规则负担小。第二局再加白板，大家已经知道发言边界，白板才不会变成乱说。
undercover一局多久比较合适？
7人局通常8到15分钟最好。超过20分钟说明讨论太散，可以限制每轮发言时长和投票前讨论时间。
怎么判断一个词对好不好？
看它能不能让双方都说出合理描述。共同点太少会秒破，差异太小会纯靠猜。最好有共同场景和两三个可分辨细节。